『著作権』について本気出して考えてみた（２）―著作権の基本編

そもそも、“著作物”とは何か？

と言うことができると思います。

著作権法第２条第１項第１号には、

次のように書かれています。

思想又は感情を

創作的に表現したものであつて、

文芸、学術、美術又は

音楽の範囲に属するものをいう。

出典：著作権法第2条第1項第1号（e-Gov〈電子政府〉法令検索）

そして、文化庁は、

“著作物”として認められるためには、

次の４つすべてを満たす必要があるとしています。

一方で、

次のようなものは、

原則として、“著作物”に該当しません。

• 単なる事実
  “太陽は東から昇る”という情報そのもの。
• 単なるアイデア
  “リンゴの絵を描こう”という着想。
• ありふれた表現
  “今日は暑いですね”のような、一般的な表現。

つまり、著作権法では、

創作性があるかどうか

などが、

“著作物”に該当するかどうか

を判断する際のポイントになります。

“著作権”とは、どのような権利か？

と言うことができると思います。

ブログ運営に関係しそうな権利だけを挙げると…

などがあります。

1. “翻案”とは、他人の著作物をもとに、元の作品の創作的な表現の本質的な特徴を残しながら、新たな作品を創作すること。 ↩︎

つまり、

他者の著作物を、

コピーしてブログに掲載するなど、

著作権が及ぶ方法で利用する場合は、

原則として、著作権者の許可が必要ということです。

逆を言えば、

著作権侵害とは、

著作権者の許可なく、

著作権法上の例外にも該当しない形で、

著作権者の権利を侵害すること

だと言えると思います。

著作権法には、“例外”がある

先ほど、著作権侵害の説明の中で、

著作権法上の例外にも該当しない形で、

という但し書きを付けました。

なぜなら、

一定の条件を満たせば、

著作権者の許可なく著作物を利用できる

という例外が、著作権法には定められています。

“著作権法上の例外”の代表格である、“引用”

著作権法第32条第１項には、

公表された著作物は、引用して利用することができる。

出典：著作権法第32条第1項（e-Gov〈電子政府〉法令検索）

と書かれています。

つまり、

一定の条件を満たした引用であれば、

著作権者の許可を得なくても、著作物を利用できる

ということです。

この条文を読んで、

と、一瞬思ったのですが、

世の中そんなに甘くありません。笑

同じ条文では、

• 公正な慣行に合致すること
• 報道、批評、研究その他の
  引用の目的上、正当な範囲内であること

も求められています。

適法な引用として
認められるための５つの具体的ポイント

文化庁の説明を参考に、

ブログ運営で特に重要なポイントを整理すると、

次の５つが挙げられます。

上記５項目は、文化庁の説明と著作権法第32条・第48条をもとに、要点を整理したものです。

なお、これらはすべてが条文に独立した要件として明記されているわけではありません。

特に、引用の必要性・明確な区別・主従関係などは、具体的な事情を踏まえて判断されます。

“素敵な画像だから引用したい”はNG

引用の対象は、文章だけではありません。

画像やイラストを引用できる場合もあります。

しかし、

このような使い方は、

適法な引用とは認められない可能性が高いです。

先ほどの５つのポイントに、

引用する必要性があること

自分の記事で説明や批評などを行うために、
その著作物を引用する必要があること。

というものがありましたが、

このケースでは、

引用する必要性が認められにくいからです。

出典を明記すれば、引用になるわけではない

これは、

僕もやってしまっていたのですが、

というように、

単に記事の装飾として画像を掲載し、

出典を明記するだけでは、

適法な引用とは認められない可能性が高いです。

確かに、

先ほどの５つのポイントの中に、

出所を適切に明示すること

書籍名、著作者名、掲載元などを、
利用方法に応じて合理的な方法で示すこと。

とあります。

しかし、

適法な引用として認められるには、

引用の必要性・明確な区別・主従関係など、

ほかの条件も必要であり、

出典を書けば、他人の著作物を自由に使ってOK

ではないのです。

どのような場合なら、
“著作権侵害”にならないのか？

前章で説明した“引用”の他にも、

“著作権侵害”にならないケースは存在します。

文化庁の説明を参考に、

ブログ運営に関係の深いケースを整理すると、

大きく次の５つが挙げられます。

① そもそも“著作物”に該当しない場合

先ほど説明したように、

• 単なる事実
• 単なるアイデア
• ありふれた表現

などは、

著作権法で保護される、

“創作的な表現”に該当しないため、

原則として、著作物には当たりません。

② 著作権法で保護の対象から除外されている場合

著作権法第13条では、

• 憲法や法律などの法令
• 国や地方公共団体などが発する一定の告示・通達
• 裁判所の判決

などについて、

著作権による保護の対象から除外しています。

③ 著作権の保護期間が終了している場合

著作権には、保護期間が設けられています。

日本の著作権法では、

原則として、著作者の死後70年まで保護されます。

そして、著作権の保護期間が終了した著作物は、

“パブリックドメイン”と呼ばれることがあります。

パブリックドメインとなった著作物は、

原則として、著作権者の許可なく利用できます。

④ 著作権法上の例外に該当する場合

代表的なものが、

先ほど説明した、“引用”（第32条）です。

また、引用以外にも、

• 写り込み（第30条の2）
• 屋外に恒常的に設置された美術作品などの利用（第46条）

といった例外があります。

⑤ 著作権者から利用許諾を得ている場合

例えば、

• 著作権者から個別に掲載の許可を得た画像
• 利用規約に従って使用するフリー素材
• 利用許諾条件が明示された画像

などです。

特に、

クリエイティブ・コモンズ・ライセンス

と呼ばれる仕組みでは、

著作権者が、

一定の条件を守れば、作品を利用してもよい

という意思をあらかじめ示しています。

その条件を満たしていれば、

著作権者に個別の許可を取り直さずに利用できます。

ただし、

“フリー素材”＝無条件に自由に使える素材

というわけではありません。

出典表示が必要だったり、

商用利用や画像の改変が、

制限されていたりする場合もあります。

出典：文化庁「他人の著作物を利用したい場合など」

出典：著作権法（e-Gov〈電子政府〉法令検索）

出典：クリエイティブ・コモンズ・ジャパン「クリエイティブ・コモンズ・ライセンスとは」

続きます。