刑罰の本質は、“抑止”なのか考える
罰金、拘禁刑、死刑。
どの刑罰にも、一定の抑止効果は認められます。
カネコうーん…
“抑止”は、有力候補だな…
ですが、刑罰の本質を“抑止”だとすると、
少し、腑に落ちないところがあるのです。
シンガポール🇸🇬の刑罰への違和感
実は、抑止効果を重視して刑罰を設けているのが、
厳罰国家として有名な、シンガポール🇸🇬です。
カネコ以下に、
日本🇯🇵とシンガポール🇸🇬の
刑罰制度の違いについて、
分かりやすくまとめてみました。
① 死刑の適用範囲
- 日本：永山基準に基づき、極めて重大な殺人事件にのみ、慎重に判断される。死刑率は、全体の殺人事件の中ではごく一部。
- シンガポール：殺人は原則死刑。また、一定量以上の麻薬の所持・密輸でも死刑。
② 身体刑（鞭打ち刑）の存在
- 日本：憲法36条「残虐な刑罰の禁止」により、身体刑は存在しない。
- シンガポール：重犯罪だけでなく、性犯罪・強盗・暴行・器物損壊・不法移民などでも、実刑とあわせて鞭打ち刑が科される。
③ 麻薬犯罪への極めて厳しい態度
- 日本：覚せい剤取締法違反は懲役刑（通常数年）＋罰金で済むことが多い。
- シンガポール：「麻薬は国家と社会を破壊するもの」と位置づけられており死刑が適用される。
④ 刑事裁判の傾向
- 日本：量刑判断では『応報』と『更生』の要素が重視される。
- シンガポール：量刑判断では『抑止』が最優先。
シンガポール🇸🇬の刑罰に、
僕が興味を持ったきっかけは、
カネコシンガポール🇸🇬では、
殺人は原則死刑に
なるらしい。
カネコ目には、目を。
歯には、歯を。
命には、命を。
カネコシンガポール🇸🇬
の刑罰は、
素晴らしいなぁ✨
と思ったことでした。
ここで、一つ注釈を…
「目には目を、歯には歯を」は、実は、一般に誤解されている場合が多い言葉なんです。
古代バビロニアのハンムラビ法典に記されているこの言葉は、同害報復法とも呼ばれています。
一般的には「犯罪と同じやり方で報復せよ」というイメージで広まっていますが、実際の趣旨は「やりすぎの報復を制限せよ」 です。
つまり、「目を潰されたのなら、同じように目を潰すだけに留めておけ(命まで奪ってはいけない)よ」ということ。
無制限の復讐を防ぎ、刑罰・報復に比例原則を持ち込む のが本来の意味であり、「甘い罰を否定し、厳罰を推奨する」ではなく、逆に「過剰な罰を禁止する」という制約規範なんですね。
しかし、
シンガポール🇸🇬の刑罰について調べるうちに、
カネコえっ！？
麻薬でも死刑？
器物損壊でも鞭打ち刑？
カネコ確かに、
厳罰化すれば、
抑止力は高まる
とは思うけど…
カネコ罪に対する罰が
重すぎるのは、
おかしい。
カネコ目には、目を。
歯には、歯を。
この同害報復の原則を、
超越してしまっている。
と思ったのです。
刑罰の“抑止”機能の限界
刑罰には、犯罪の抑止効果が確かにあります。
厳罰化すれば、効果は一定程度高まるでしょう。
しかし、
抑止効果を重視して、極限まで厳罰化しても、
刑罰の抑止効果は、完全ではありません。
なぜなのか？
ここで一度、視点を変えて考えてみましょう。
そもそもの話、
我々は、なぜ犯罪をしないのでしょうか？
- 誰かに迷惑を掛ける、いけないことだから
- やってしまって、罰を受けるのが嫌だから
これを読んでくださっている人の多くは、
前者、つまりモラルの観点から、
犯罪をしない選択を、自然にしていると思います。
しかし、残念なことですが、
信じられない程、モラルの低い人間は存在します。
そのような人間に、犯罪を思い留まらせるために、
刑罰の抑止効果が、必要になってくるわけです。
しかし、さらに残念なことですが、
そのようなモラルが低い人間の中には、
罰を受ける “苦痛” よりも、
罪を犯す “快楽” を選択してしまうような、
常軌を逸した人間が、一定数存在するのも事実。
そのような人間に、
抑止効果は機能する確率は、限りなく低い。
ゆえに、
刑罰の抑止効果には、限界があるのです。
刑罰の本質は、“抑止”ではない
- “同害報復” 以上の厳罰への違和感
- 厳罰化しても抑止効果には限界がある
このような理由から、
“抑止”は、刑罰の本質ではない
と、僕は考えました。
続きます。
