『比較投票』は、投票の目的に適うのか？
第２回の記事で、
投票の目的は、
有権者として、自分の意思を示すこと
だということを、お伝えしました。
そして、第３回の記事では、
棄権では、
有権者積極的に
投票したい
候補がいない…
という意思が正しく伝わらない
ということを、
さらに、第４回の記事では、
戦略投票では、
有権者積極的に
投票したい
候補がいない…
という意思が正しく伝わらない
そして、
投票の目的が、すり替わっている
ということを、お伝えしました。
では、『比較投票』なら、
有権者積極的に
投票したい
候補がいない…
という意思を、
正しく伝えることができるのでしょうか？
『比較投票』とは？
積極的に支持する候補ではなく、
よりマシだと思う候補に投票すること
例えば、
次のようなケースを考えてみましょう。
有権者積極的に
投票したい
候補がいない…
有権者でも、
強いて言えば、
黄色の女性
に共感できるな。
有権者積極的に支持する
わけではないけれど、
比較優位で考えて、
黄色の女性
に投票しよう。
このように、
積極的に支持する候補ではなく、
よりマシだと思う候補に投票すること
を、『比較投票』といいます。
『比較投票』は、意思を一定伝えることができる
最終的に、この有権者は、
黄色の女性に投票をしました。
この投票行動で、政治家に伝わるのは、
黄色の女性有権者に
支持してもらえた！
というメッセージです。
この有権者の元々の意思は、
有権者積極的に
投票したい
候補がいない…
だったので、その意味では、
有権者の意思が正しく伝わっていません。
ですが、この有権者は、
有権者強いて言えば、
黄色の女性
に共感できる
とも思っていたので、その意味では、
有権者の意思が正しく伝わったとも言えます。
カネコだから、
僕は比較投票に
否定的な立場
ではありません。
しかし、比較投票には、
有権者として、自分の意思を示すこと
において、“限界”があると思うのです。
『比較投票』には、“限界”がある
例えば、次のようなケースです。
有権者積極的に
投票したい
候補がいない…
有権者白色の男性
だけは、
絶対に
当選してほしくない。
有権者でも、
赤色の女性
の政策も、
絶対に支持できない。
仮に、この有権者が、
迷いに迷った挙句、
赤色の女性 に比較投票したとします。
しかし、この投票行動で、政治家に伝わるのは、
有権者積極的に
投票したい
候補がいない…
有権者赤色の女性
の政策も、
絶対に支持できない。
ではなく、
赤色の女性有権者に
支持してもらえた！
というメッセージです。
逆に、この有権者が、
迷いに迷った挙句、
白色の男性に比較投票したとします。
しかし、この投票行動で、政治家に伝わるのは、
有権者積極的に
投票したい
候補がいない…
有権者白色の男性
だけは、
絶対に
当選してほしくない。
ではなく、
白色の男性有権者に
支持してもらえた！
というメッセージです。
これでは、
有権者の意思が正しく伝わっていません。
このように、
比較投票には、“限界”があります。
それを突破する方法が、『白票』なのです。
続きます。
