『白票』は、最も投票の目的に適う方法
第２回の記事で、
投票の目的は、
有権者として、自分の意思を示すこと
だということを、お伝えしました。
棄権や戦略投票では、
有権者積極的に
投票したい
候補がいない…
という意思が正しく伝わりません。
比較投票では、
有権者でも、
強いて言えば、
この候補に、
に共感できるかも。
※消極的支持
という意思を示せる場合もありますが、
積極的支持だと誤解されてしまいますし、
どの候補者も支持できない場合には、
比較投票そのものが限界を迎えます。
だからこそ、
有権者積極的に
投票したい
候補がいない…
という意思を、
最も伝えやすい方法は、
白票を投じることだと、僕は考えています。
“政治家の視点” で考えてみる
ここで、
開票の結果、白票があったことを知った、
政治家の視点を想像してみましょう。
政治家白票を入れた有権者。
政治家この人は、
わざわざ投票所に
足を運んでいる。
政治家少なくとも、
選挙や政治に
無関心ではない
のは間違いない。
政治家にもかかわらず、
候補者の名前を
書かなかった
ってことは…
政治家積極的に
投票したい
候補がいない
っていう
意思表示なんだろうな。
このように、
政治家の視点で考えると、
白票を投じることは、
有権者積極的に
投票したい
候補がいない…
という意思を、
最も伝えやすい方法であると僕は思うのです。
『白票』への懐疑的な意見を考える
懐疑的な意見（１）
懐疑派白票って、
無効票扱い
になるんですよ。
懐疑派つまり、
選挙結果に
何の影響も与えない。
懐疑派白票って、
意味なくないですか？
第２回の記事でも述べたように、
投票の目的は、
自分の一票で、選挙結果を変えること
ではなく、
有権者として、自分の意思を示すこと
です。
そのため、
自分が投じた白票が無効票扱いとなり、
選挙結果に影響を与えないことは、
全く何の問題ありません。
白票によって、
有権者積極的に
投票したい
候補がいない…
という意思が示せれば、それでいいのです。
懐疑的な意見（２）
懐疑派白票には、
“候補者の誰にも
投票したくない”
って書いてある
わけじゃないんですよ？
懐疑派ただの
無記入の投票用紙
を見て、
これは、
“候補者の誰にも
投票したくなかった”
ってことだ！
って解釈する。
懐疑派それって、
あなたの主観ですよね？
その通りだと思います。
白票を投じた有権者の本心は、
究極のところ、誰にもわかりません。
しかし、
わざわざ、投票所に足を運び、
それにもかかわらず、
どの候補者の名前も書かなかった
この事実は、
積極的に投票したい候補がいなかった
と解釈するのが、最も自然だと思います。
それでもなお、
懐疑派それって、
あなたの主観ですよね？
と思われる方もいらっしゃると思います。
そこで、次の記事では、
実際に、“投票される側”の政治家を経験した、
橋下徹さんの意見を、紹介したいと思います。
続きます。
