『投票』について本気出して考えてみた（４）―戦略投票の問題点編

『戦略投票』は、投票の目的に適うのか？

第２回の記事で、

投票の目的は、

だということを、お伝えしました。

そして、第３回の記事では、

ということをお伝えしました。

では、『戦略投票』なら、

という意思を、

正しく伝えることができるのでしょうか？

『戦略投票』とは？

代表的なものとして、

次のようなケースがあります。

勝ち馬に乗る

絶対に落としたい候補の対抗馬に入れる

このように、

を、『戦略投票』といいます。

『戦略投票』では、意思が正しく伝わらない

勝ち馬に乗る

最終的に、この有権者は、

緑色の男性に投票をしました。

しかし、

この有権者の意思は、

だったはずです。

ところが、

この投票行動で、政治家に伝わるのは、

というメッセージです。

これでは、

有権者の意思が正しく伝わっていません。

絶対に落としたい候補の対抗馬に入れる

最終的に、この有権者は、

赤色の女性に投票をしました。

しかし、

この有権者の意思は、

だったはずです。

ところが、

この投票行動で、政治家に伝わるのは、

というメッセージです。

これでは、

有権者の意思が正しく伝わっていません。

『戦略投票』は、投票の目的がすり替わっている

ということを、説明しました。

しかし、

戦略投票には、もう一つ、

致命的な問題があると、僕は思うのです。

それは、

ということです。

自分の一票だけで、

選挙結果が変わることは、ほとんどありません。

だからこそ、投票の目的は、

ではなく、

であるべきだと、

第２回の記事でお伝えしました。

しかし、

という戦略投票の仕方は、

投票した候補への純粋な支持の表明ではなく、

自分の一票を、

選挙結果において有効にするための行動です。

つまり、

投票の目的が、

から、

に、いつの間にか、すり替わっているのです。

だから僕は、『戦略投票』はしない

上記のような理由で、

僕は、戦略投票には、否定的な立場なのです。

続きます。