ミニマリズムの本質は“強調”…？
多くの人が抱く
ミニマリストのイメージは、
「物を持たない人」だと思う。
半分は正しくて、半分は間違っている。
ミニマリストの語源になっているのは
「ミニマル」──「最小限の」
という意味を持つ言葉。
そして元をたどると、
ミニマリズムは
「ミニマル・アート」という
美術の分野から発達した概念だ。
もっともわかりやすい例が、
Ａｐｐｌｅ製品だろう。
誰もが知るあのリンゴのマークを
強調するために、
余分なデザインを
極限までそぎ落としている。
つまり、ミニマリズムの本質は、
ある１点を目立たせるために
他をそぎ落とす「強調」にある。
『手ぶらで生きる。見栄と財布を捨てて、自由になる50の方法』ミニマリストしぶ 著
この、ミニマリズムの本質は“強調”だという話。
論理は理解できるのですが、
正直、僕にはピンと来ませんでした。
ミニマリズムの本質は“余白”である
例えば、この絵。
まさに、ミニマリズムを感じるアートです。
『木』以外の要素を極限まで削ぎ落とすことで、
『木』が“強調”されています。
ですが、
『木』を“強調”したいのなら、
こういうデザインでも構わないはず。
しかし、
この絵には、ミニマリズムを感じませんよね…。
この絵をミニマリズムたらしめているのは、
『木』以外の要素を極限まで削ぎ落とすことで、
『木』が“強調”されていることではなく、
圧倒的な“余白”がつくられていること。
つまり、ミニマリズムの本質は“余白”なのです。
“強調”と“余白”は、『ルビンの壺』の関係性
とは言え、ミニマリズムに、
“強調”という側面がないわけではありません。
不必要なものを極限まで削ぎ落としたその先に、
残ったものが“強調”されることは確かでしょう。
ミニマリズムにおいて、
“強調”と“余白”は、表裏一体。
言わば、『ルビンの壺』のような関係性なのです。
しかし、“余白”なくして、
ミニマリズムは成り立たないのです。
